Ухвала від 24.10.2025 по справі 161/4309/24

Справа № 161/4309/24

Провадження № 1-кп/161/359/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про поновлення судового слідства у кримінальному провадженні № 12023030580003431 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_3 просив поновити судове слідство та викликати для судового допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

За змістом ст.365 ч.4 КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Згідно ч.6ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.09.2025 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про допит у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинуваченим не було подано нових обставин, які мають суттєве значення при ухвалені судового рішення, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.365, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_3 про відновлення судового слідства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1