22 жовтня 2025 року
справа № 758/16487/18
провадження № 22-ц/824/13212/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Тетяна Леонідівна, про визнання заповіту недійсним,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду 13 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки.
Копію вказаної ухвали 19 серпня 2025 року було направлено апелянту засобами поштового зв'язку, д
15 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду повернулось зворотне повідомлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення 10.09.2025 року.
Однак, станом на 22 жовтня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 вересня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: