22 жовтня 2025 року
справа № 759/13645/15
провадження № 22-ц/824/12563/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу представника Державної іпотечної установи - Єрохіна Олега Петровича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року, постановлене під головуванням судді Шум Л.М. за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник Державної іпотечної установи - Єрохін Олег Петрович 03 червня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки.
Копію вказаної ухвали 19 серпня 2025 року було направлено апелянту через підсистему Електронний суд та доставлено до електронного кабінету користувача, про що свідчить звіт про доставку.
Однак, станом на 22 жовтня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 вересня 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Державної іпотечної установи - Єрохіна Олега Петровича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: