22 жовтня 2025 року
справа № 372/3272/22
провадження № 22-ц/824/7416/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року, постановлене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 28 січня 2025 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір та надати докази до Київського апеляційного суду.
Копію вказаної ухвали було направлено Укрпоштою апелянту 07.03.2025 року, однак до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
11.09.2025 року апелянту повторно через підсистему Електронний суд було направлено вищезазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та доставлено до електронного кабінету скаржника 11.09.2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.
Однак, станом на 17 жовтня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: