Провадження: 33/818/1829/25 Головуючий І інстанції -
Справа № 629/1259/24 Мицик С.А.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
24 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,
Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 08.10.2025 повернуто адвокату Мотальовій-Кравець В.Ю. апеляційну скаргу на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024, у зв'язку з відсутністю витягу з договору про надання правової допомоги.
20.10.2025, через систему «Електронний суд», адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. повторно подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді.
В обґрунтування пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді захисник зазначає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся без участі ОСОБА_1 , копії оскаржуваної постанови останній не отримував, про її наявність дізнався з ЄДРСР.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановлені підстави для відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.
З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою до судді, в якій просив справу розглядати за його відсутністю та суворо не карати (а.с. 18).
05.03.2024 ОСОБА_1 отримав копію постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024 (а.с. 21).
14.03.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочку виконання постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024 в частині сплати штрафу (а.с. 22).
Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2024 заяву задоволено, та розстрочено ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн, згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024 року у справі № 629/1259/24, на загальний строк 12 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 416, 67 грн, починаючи з 01.04.2024, із наданням суду та уповноваженому органу виконавчої служби до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу (а.с. 25-26).
На виконання вищевказаної постанови, ОСОБА_1 надавав до суду відповідні квитанції від 24.04.2024, 22.05.2024, 21.06.2024, 23.07.2024, 03.09.2024 (а.с. 31-36).
Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність оскаржуваної постанови, мав процесуальну можливість на реалізацію свого права, на апеляційне оскарження постанови судді, крім того, виконав постанову судді в частині сплати судового збору та штрафу.
Апеляційний суд зазначає, що особи, які беруть участь у провадження в справі про адміністративне правопорушення повинні добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, а не домагатися перегляду рішення суду, яке набрало законної сили.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип, коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.
З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить висновку, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками, встановленими законом, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження навела обставини, які не узгоджуються з матеріалами справи та не виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип остаточності і законності судового рішення).
У зв'язку із наведеним, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.
Керуючись статтями 7, 268, 271, 284, 285, 294, 295 КУпАП,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2024 року - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна