Справа № 390/748/25
н/п : 2/397/493/25
про заочний розгляд справи
23.10.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересахякого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101703106525020 від 20.12.2023 у розмірі 69654,64 грн. станом на 01.04.2025 року, яка складається з наступного: 35813,57 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 33841,07 грн. - заборгованість по відсоткам, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30.04.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 19).
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26-27).
Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 11).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 29, 34, 40, 41, 42, 48, 49, 50, 55, 56).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересахякого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович