справа №176/3904/25
провадження №2-во/176/47/25
24 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Крамар О.М., з участю секретаря судових засідань Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-62» адвоката Сербіна Б.О. у цивільній справі за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-62» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги ЖКГ,
20.10.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-62» адвоката Сербіна Б.О. про виправлення допущеної у судовому наказі описки чи арифметичної помилки.
У заяві представник заявника Сербін Б.О. зазначає, що ним, при ознайомленні з судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 року по справі №176/3904/25 виявлено технічну чи арифметичну помилку в другому абзаці, де йдеться про суму стягнення судових витрат: «судові витрати у розмірі 2242 грн. 24 коп., з яких: 257 грн. 00 коп. судовий збір та 2000 грн. витрати на правничу допомогу», оскільки 257 + 2000 = 2570, а в судовому наказі зазначено 2242,24 грн.
03.10.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-62» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги ЖКГ, де у резолютивній частині заяви у пункті другому, у п'ятому та шостому рядку зазначено «судові витрати у розмірі 2242 грн. 24 коп. з яких: 257 грн. 00 коп. судовий збір та 2000 грн. витрати на правничу допомогу».
Окрім того, до заяви заявник додав копію платіжної інструкції № 680 від 27.09.2025 р., згідно якої платник «Свобода-62» ОСББ сплатив 257.00 грн. (двісті п'ятдесят сім гривень 00 копійок) - призначення платежу «за судовий збір за позовом ОСББ «Свобода-62», Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області».
Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 р. допущена арифметична помилка щодо суми стягнення судових витрат. Така помилка допущена також представником заявника Сербіним Б.О. у своїй заяві.
Окрім того, представник заявника допустив помилку у заяві про виправлення помилки щодо загальної суми судових витрат (у заяві зазначено 257+2000= 2570), що є невірним.
Тому заява представника заявника Сербіна Б.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода-62» адвоката Сербіна Б.О. про виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року - задовольнити.
Внесити виправлення у судовий наказ від 20.10.2025 року в частині стягнення судових витрат.
Правильним вважати: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свобода - 62», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Жовті Води, бул. Свободи, 62, ЄДРПОУ 43419064 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) судові витрати у розмірі 2257 грн., з яких: 257 грн. 00 коп. судовий збір та 2000 грн. витрати на правничу допомогу.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду складена 24.10.2025 року.
Суддя