Справа № 592/16990/25
Провадження № 1-кп/592/1098/25
24 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022035580001074, внесеного 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
24.10.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022035580001074 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за частиною 1 статті 190 КК України, яке є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку становлять три роки.
Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення (частина 9 статі 615 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов'язаний протягом п'яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов'язаний прийняти постанову про визначення підслідності (частина 2 статті 218 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.09.2022 сектором дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12022035580001074 за фатом того, що 15.09.2022 близько 17-57 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone XR» на 64 гб. Коралового кольору, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди у сумі 13000 грн.
21.12.2022 заступником керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022035580001074 від 16.09.2022.
Разом з тим, відповідної постанови прокурора про визначення підслідності кримінального провадження № 12022035580001074 від 16.09.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України за Сумським РУП ГУНП в Сумській області, матеріали кримінального провадження не містять.
Наявний у матеріалах кримінального провадження витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні, що узгоджується висновком Верховного Суду, викладеному у постанові від 22.02.2021 у справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18).
За відсутності постанови прокурора про визначення підслідності кримінального провадження за Сумським РУП ГУНП в Сумській області, суд позбавлений можливості перевірити обставини чи уповноваженим прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження та чи дотримано вимоги статей 32, 615 КПК України, при звернення з клопотанням до Ковпаківського районного суду м. Суми.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Керуючись статтями 2, 9, 25, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022035580001074, внесеного 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022035580001074, внесеного 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1