24 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 683/1174/25
Провадження № 22-ц/820/2154/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року (суддя Завадська О.П.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року у вказаній вище справі.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишено без задоволення. Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2025 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
Із матеріалів справи вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду допущено описку, а саме зазначено «Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року» замість вірного «Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, де замість «Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2025 року в оскаржуваній частині залишити без змін» правильно читати «Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2025 року в оскаржуваній частині залишити без змін».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк