1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10546/25 2/335/4334/2025
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. ознайомившись із матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
22.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Запорізькій області, в якій позивач просить:
- визнати за позивачем право власності на 3/4 частки спадщини, що складається з права на одержання суми недоотриманої пенсії у розмірі 124074 грн. 18 коп. в порядку спадкування за законом після гр. ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь позивача недоотриману пенсію в розмірі 110 974 грн. 18 коп., яка нарахована але не виплачена моїй матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).
Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
У той же час, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру (без зазначення ціни заявленого позову), загальна вартість яких становить 235 048,36 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», у якому було подано даний позов, станом на 01.01.2025 становить 3 028 гривень.
Позивачем до позову додано квитанцію від 21.10.2025 № oxhg25NCK1E про сплату позивачем судового збору у розмірі 1 211,20 грн, призначення платежу «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя».
Натомість, з врахуванням вищезазначених приписів, судовий збір за подання вказаного позову становить 3 525,73 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2 314,53 грн.
Крім того, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати право власності на частки спадщини, що складається з права на одержання суми недоотриманої пенсії. При цьому, до матеріалів позовної заяви додано копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 видано відповідне свідоцтво на право на спадщину на частку права на одержання суми недоотриманої пенсії. Також зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки ще не видано.
Як зазначено у постанові КЦС ВС від 19 січня 2022 року в справі № 280/4/18, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Позивачем в якості відповідача визначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке не є належним відповідачем за вимогою про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачем не зазначено про підстави видачі свідоцтва на право на спадщину за законом лише на частку спадщину, а також не наведено підстав невидачі відповідного свідоцтва на частки спадщини.
Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати докази оплати судового збору у встановленому законодавством розмірі; навести обґрунтування видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на частку спадщини; визнати коло належних відповідачів у даній справі.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадщину та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Сиротенко