Ухвала від 24.10.2025 по справі 490/3601/25

24.10.25

22-ц/812/2084/25

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 490/3601/25

Провадження № 22-ц/812/2084/25

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» 20 жовтня 2025 року, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в день проголошення судового рішення, 17 вересня 2025 року повне судове рішення їй не вручалось. Повде судове рішення було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд»

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалось без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, 17 вересня 2025 року, без участі учасників справи було ухвалено оскаржуване рішення. За повідомленням суду першої інстанції повне судове рішення не було вручено ОСОБА_1 або її представнику у день його проголошення. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію повного судового рішення через підсистему «Електронний суд» 19 вересня 2025 року.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого, пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2025 року.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Попередній документ
131233420
Наступний документ
131233422
Інформація про рішення:
№ рішення: 131233421
№ справи: 490/3601/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: за позовом Рамодіна Сергія Геннадійовича до Рамодіна Іллі Дмитровича в інтресах якого діє його мати Кирильченко Анастасія Русланівна, Кирильченко Анастасії Русланівни, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання недійсним та скас
Розклад засідань:
12.06.2025 16:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.07.2025 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
09.09.2025 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.09.2025 16:00 Центральний районний суд м. Миколаєва