Справа № 592/17164/25
Провадження № 1-кс/592/6987/25
23 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 42024202540000103 від 09.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку із вчиненням умисних дій, які виразилися у одержанні 31.10.2024 неправомірної вигоди в сумі 4000 гри. для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою па виконання функцій держави - з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_6 , вчинених за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також у одержанні 13.11.2024 неправомірної вигоди в сумі 5600 грн. для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - з метою видачі повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_9 , вчинених за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
29.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
03.09.2025 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв'язку та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 24.10.2025.
23.10.2025 року постановою в.о. керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.11.2025 року.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України у разі необхідності, обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку виконання обов'язків, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом контролю за вчиненням злочину від 31.10.2024; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій); протоколами допиту свідків; протоколом контролю за вчиненням злочину, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Так, сторона обвинувачення вважає, що заявлені та встановлені ухвалою слідчого судді від 03.09.2025 року ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки відповідальність за кримінальне за правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув'язнення, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків, підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів з метою зміни їх показів, враховуючи той факт, що підозрюваний обізнаний про місце проживання, має спільних знайомих, а тому існує реальна загроза того, що ОСОБА_4 з метою зменшення або уникнення покарання може вчинити дії по впливу на вказаних осіб; вчинити інше кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України. Так, встановлено, що ОСОБА_4 працевлаштований, має сім'ю; може переховуватися від правоохоронних органів та суду, що може бути зумовлено тяжкістю покарання, яке йому загрожує. ОСОБА_4 , використовуючи свої особисті якості, може намагатись виправдатись за вчинений злочин, спробувати змінити їх покази на свою користь, надаючи пояснення вчинення своїх дій, може схилити шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показания або спотворити їх.
23.10.2025 року постановою в.о. керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.11.2025 року.
03.09.2025 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 24.10.2025, а завершення досудового розслідування до цього часу є неможливим.
Враховуючи, що заявлені під час розгляду попереднього клопотання ризики не зменшилися, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв'язку та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Покладення на підозрюваного вказаних вище обов'язків необхідно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також якнайшвидшого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не погоджувались із клопотанням прокурора, просили відмовити.
Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання дійшов такого висновку:
29.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
03.09.2025 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв'язку та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 24.10.2025.
23.10.2025 року постановою в.о. керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.11.2025 року.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.
Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час застосування запобіжного заходу ризики, обставини кримінального провадження, репутацію підозрюваного, його соціальні зв'язки, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати.
Підозрюваний ОСОБА_4 , побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також доведеним є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки як вбачається з протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, інших підозрюваних.
Отже, є підстави продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 29.11.2025 року включно.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194,196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2025 року, до 29.11.2025 року включно, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, засобів зв'язку та місця роботи;
4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1