(заочне)
24.10.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/996/25
Провадження №2/458/423/2025
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
представник позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
23.09.2025 позивач ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
22.07.2017 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини між ними припинились з вересня 2023, поновлювати їх не будуть. Примирення і збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Просить їх шлюб розірвати та залишити їй прізвище отримане під час шлюбу " ОСОБА_6 ". Судові витрати в справі позивач залишає за собою.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 24.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази в справі.
01.10.2025 на виконання ухвали суду від 24.09.2025 представник позивача адвокат Казаков О.А. засобами поштового зв'язку подав витребувані судом документи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Казаков О.А. не прибули, позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
24.10.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
22.07.2017 Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за №1386, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.2017.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.01.2020 Виконавчим комітетом Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області.
Як видно з довідки про склад сім'ї, яка видана 03.09.2025 старостою села Либохора виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області М.Ф. Щур за № 1208, до складу сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять: батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , племінниця - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність усторін неповнолітньої дочки, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім'ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.
Відтак, позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке отримала в зв'язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.07.2017 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за №1386.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище отримане в зв'язку з реєстрацією шлюбу " ОСОБА_6 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду складено та підписано 24.10.2025.
Суддя О.І. Кшик