Ухвала від 21.10.2025 по справі 456/3748/25

Справа № 456/3748/25

Провадження № 1-кп/456/456/2025

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо покладення на ОСОБА_4 обов'язків згідно ст. 76 КК України у виді: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, доповнити словами «роботи або навчання».

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що описка у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2025 року по справі № 456/3748/25 є технічною, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та в резолютивній частині вироку зазначити правильно:

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2025року по справі № 456/3748/25.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131231234
Наступний документ
131231236
Інформація про рішення:
№ рішення: 131231235
№ справи: 456/3748/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Розклад засідань:
30.09.2025 14:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
01.10.2025 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
21.10.2025 16:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
обвинувачений:
Гущін Антон Ігорович
потерпілий:
Крикун Андрій Олександрович
прокурор:
Кіїв Марта Ростиславівна