Справа № 306/1039/24
Провадження № 1-кп/306/128/25
23 жовтня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024078150000074 щодо, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оленеве, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, вчителя філії Родниківської гімназії Плосківського ліцею Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, з вищою освітою, раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_7 , згідно даних електронної системи охорони здоров?я (ECО3) - інформаційної-телекомунікаційної системи, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованою, однак не вакцинованою станом на 08.11.2021 від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-COV-2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи з прямим умислом, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.11.2021 року, перебуваючи у службовому кабінеті завідувача філії Родниківської гімназії Плосківського ліцею Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за адресою: с. Родниківка, 111, Мукачівського району Закарпатської області, під час проходження перевірки дотримання карантинних вимог, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу та уникнення обов?язків перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19 та уникнення відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, як це передбачено вимогами наказу Міністерства охорони здоров?я N? 2153 від 04.10.2021 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов?язковим профілактичним щепленням», надала завідувачу філії Родниківської гімназії Плосківського ліцею Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_8 підроблене на її анкетні дані міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 29.09.2021 та посвідчене печаткою від імені ОСОБА_9 , як лікаря КНП. «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської міської ради», достовірно знаючи, що вказаний офіційний документ є підробленим, та вона не проходила установленої законом процедури отримання вказаного документа, чим здійснила використання завідомо підробленого офіційного документа.
За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої - ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, позаяк з моменту вчинення інкримінованого їй діяння минуло 4 роки.
Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника не заперечили.
Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме ч. 4 ст. 358 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, санкція якої передбачає, в тому числі, і покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло чотири роки, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, та закриття провадження щодо неї.
Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з чим, обвинувачену ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження щодо неї.
Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:
- копія міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, виданого 29.09.2021 та посвідченого від імені ОСОБА_10 , як лікаря КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської міської ради», оформленого на анкетні дані ОСОБА_4 , - знаходиться при матеріалах кримінального провадження - належить залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 2, 91, 100, 129, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оленеве, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078150000074 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.
Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:
- копія міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, виданого 29.09.2021 та посвідченого від імені ОСОБА_10 , як лікаря КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської міської ради», оформленого на анкетні дані ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1