Провадження № 11-сс/803/1698/25 Справа № 932/12153/24 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про закриття апеляційного провадження
23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 серпня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 426-1 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22.08.2025 року, відмовлено в задоволені клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та негайно звільнено останнього з під варти.
Мотивуючи вказане рішення, суд зазначив про обґрунтованість врученої підозри, однак зазначив, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою не наведено обґрунтувань,щодо наявності ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та не доведено, що заявлені ризики не зменшились або з'явились нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою.
Не погодився із вказаним судовим рішенням прокурор ОСОБА_5 та оскаржив в апеляційному порядку.
До початку апеляційного розгляду на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про відмову від його апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
В силу ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 серпня 2025 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 22 серпня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 426-1 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: