Провадження № 11-кп/803/3410/25 Справа № 202/8742/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12024050000000050 від 21 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 296, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1, 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2025 року ОСОБА_5 визно винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 296, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1, 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; за ч. 1 ст. 262 КК України у виді п'яти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді шести років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України у виді семи років позбавлення волі; за ст. 348 КК України у виді у виді довічного позбавлення волі; за п.п. 1, 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Строк покарання обвинуваченому обчислено з моменту затримання 21.01.2024 року. Зараховано строк у покарання строк попереднього ув'язнення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн. У задоволені цивільного позову до Головного Управління Національної гвардії України відмовлено. Вирішено питання про арешт та речові докази і про судові витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
На вказаний вирок суду представником потерпілої подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12024050000000050 від 21 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 296, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1, 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя