Провадження № 22-ц/803/9558/25 Справа № 216/633/23 Суддя у 1-й інстанції - Цимбалістенко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про повернення апеляційної скарги
23 жовтня 2025 року м. Крвиий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
розглянувши клопотання про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 216/633/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страховка компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року позов Товариства з додатковою відповідальністю Страховка компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 65323,50 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник Тімофєєв А.С. звернувся до Дніпровського апеляційного суду зі скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року.
11 вересня 2025 року апелянтом подано виправлену апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху.
14.10.2025 від представника апелянта надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення судового збору.
17 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Тімофєєв Артур Сергійович, про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, посилаючись на ст.. 364 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.
Апеляційним судом не відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, а право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Тімофєєв Артур Сергійович, про повернення у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Також, в заяві про відкликання апеляційної скарги, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Тімофєєв Артур Сергійович, ставить питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції від 15.08.2025 за номером платежу 1521956175 Алімовим Анатолієм Анатолійовичем за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року було сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 216/633/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страховка компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), - повернути апелянту.
Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєв Артур Сергійович, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4026 (чотири тисячі сорок одну) грн 00 коп., згідно квитанції від 15.08.2025 за номером платежу 1521956175, виданої ОСОБА_1 про сплату на поточний рахунок: UA658999980313191206080004628, отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, (код за ЄДРПОУ): 37988155.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2025 року.
Головуючий:
Судді: