21 жовтня 2025 року м. Київ
Справа №752/5793/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/16772/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 14 серпня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування - задоволено.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , представником 13 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №752/5793/25 надійшли до Київського апеляційного суду 15 жовтня 2025 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Також до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про долучення доказів, а саме:
- свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ЛЦ35721КИ від 30 вересня 2021 року;
- акт виконаних робіт №0910 від 28 вересня 2021 року з виконання підготовки до визначення метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки;
- акт №24 036013 зняття контрольних показників з вузла розподільного обліку гарячої води від 28 квітня 2025 року;
- рахунок-повідомлення станом на 01 серпня 2025 року.
Клопотання мотивоване тим, що скаржник з 08 січня 2023 року перебуває за кордоном, а тому не отримував ні ухвали про відкриття провадження, ні копії позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим не міг подати вказані документи вчасно до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, просить долучити вказані докази до матеріалів справи.
Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаного клопотання.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 14 серпня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
21 жовтня 2025 року м. Київ
Справа №752/5793/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/16772/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи В.О., Поліщук Н.В.
заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 14 серпня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування,
Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, зупинення провадження, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
До апеляційної скарги представником позивача також заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме а саме:
- свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ЛЦ35721КИ від 30 вересня 2021 року;
- акт виконаних робіт №0910 від 28 вересня 2021 року з виконання підготовки до визначення метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки;
- акт №24 036013 зняття контрольних показників з вузла розподільного обліку гарячої води від 28 квітня 2025 року;
- рахунок-повідомлення станом на 01 серпня 2025 року.
Вказує, що з 08 січня 2023 року перебуває за кордоном, а тому не отримував ні ухвали про відкриття провадження, ні копії позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим не міг подати вказані документи вчасно до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, просить долучити вказані докази до матеріалів справи.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Колегія суддіввважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання позивача,вказанеклопотання підлягаєвирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 14 серпня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 21 січня 2026 року о 14.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А (зал 1108).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: