Справа № 214/7238/24
2/214/933/25
23 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «200-річчя Кривого Рогу, 34» до ОСОБА_1 про відновлення первісного стану житлового приміщення, відшкодування витрат на відновлювальний ремонт будинку,
Позивач ОСББ «200-річчя Кривого Рогу,34» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд зобов'язати відповідачку власними силами та за власні кошти відновити первісний стан незаконно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту будинку суму 49 273,96 грн., посилаючись на незаконність проведення відповідачкою перепланування своєї квартири.
Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «200-річчя Кривого Рогу, 34» до ОСОБА_1 про відновлення первісного стану житлового приміщення, відшкодування витрат на відновлювальний ремонт будинку.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацка Віктора Ярославовича належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , серія та номер 2386, посвідченого 26.06.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дацко В.Я.
Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року поновлено провадження, витребувано з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відомості про коло зареєстрованих осіб станом на 18 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувано із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Відділу ДРАЦСу по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повні витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року витребувано у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 20/2025 заведеної до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приватним виконавцем Кульбідою Є.М. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 20/2025 заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини звернулась законний представник малолітніх доньок померлого ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім'я яких видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
У судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі правонаступником відповідача законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3 та орган опіки та піклування.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно частин 1,2 статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Згідно з діючим законодавством України, самостійна участь малолітніх осіб як суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин не допускається, їх права захищаються в суді законними представниками. З метою «компенсації» неповного обсягу дієздатності цих осіб, вчинення усіх необхідних для цього дій покладено на законних представників малолітніх та неповнолітніх осіб - в межах та обсязі, встановлених законом.
Згідно частини першої статті 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.
Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі слід залучити правонаступником відповідача ОСОБА_3 , як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, відповідно до положень ч. 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Згідно частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо в тому числі управління батьками майном дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. а тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування.
З метою надання правонаступнику відповідача строку для можливості подання до суду відзиву на позов (або зустрічного позову), та представнику третьої особи строку для можливості на подання письмових пояснень по суті вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст. 223 ЦПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 55 ЦПК суд,-
Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз'яснити, що правонаступник відповідача має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Визначити правонаступнику відповідача п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування.
Роз'яснити, що третя особа має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України та право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.
Зобов'язати позивача ОСББ «200-річчя Кривого Рогу,34» на підставі частини 3 статті 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій судом третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Відкласти розгляд справи до 15-30 години 02 грудня 2025 року для виклику учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.
Суддя А.В. Ткаченко