Апеляційне провадження № 22-ц/824/17005/2025
Справа № 761/30745/25
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з чоловіка на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Не погоджуючись із даним додатковим рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника Сатаренького С.Є. 29 вересня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
02 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Городок Я.В. надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, в якому ОСОБА_5 просила суд апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Старенького С.Є. на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року у справі № 761/30745/25 залишити без руху. Дане клопотання мотивоване тим, що при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції представник позивача не направив копію вказаної апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідачу ОСОБА_3 .
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи представником позивача при поданні апеляційної скарги було направлено копію апеляційної скарги з доданими матеріалами до електронного кабінету в системі "Електронний суд" адвоката ОСОБА_5 , яка є представником ОСОБА_3 за ордером № 2015346.
При поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про дослідження та порівняння доказів, а саме: акту №1 до Договору № 200 від 27.08.2025 року, договору № 200 від 16.06.2025 року із Додатком № 1 до нього, платіжну інструкцію на суму 7500 грн. від 28.08.2025 року, платіжну інструкцію на суму 6000 грн. від 18.08.2025 року, платіжну інструкцію на суму 10500 грн. від 13.08.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відтак, сторони мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заперечення на заявлене представником ОСОБА_2 клопотання про дослідження та порівняння доказів.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року.
Надіслати позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: