17 жовтня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 761/1556/25
номер провадження: 33/824/4788/2025
Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Гаврика Антона Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року,
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на корись держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 01 серпня 2025 року адвокат Гаврик А.В. в інтересах ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року, скасувати постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
16 жовтня 2025 року адвокат Гаврик А.В. подав до суду апеляційної інстанції письмову заяву, в якій посилається на те, що він за погодженням з ОСОБА_1 відмовляється від поданої апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року та просить залишити її без розгляду.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гаврика А.В. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема, КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Інститут відмови від апеляційної скарги наявний і у всіх інших процесуальних кодексах України.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Гаврик А.В. має право на відмову від апеляційної скарги та скористався своїм процесуальним правом.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суддя апеляційного суду,
Заяву адвоката Гаврика Антона Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову адвоката Гаврика Антона Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврика Антона Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 ,на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М.Верланов