22 жовтня 2025 року Справа № 280/7120/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до - Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба судової охорони
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у справі № 280/2705/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба судової охорони, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
26.02.2024 зазначене рішення набрало законної сили.
20.10.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх. № 52591 про зміну способу і порядку виконання судових рішень по справі № 280/7120/22.
Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 3 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Призначити судове засідання для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 280/7120/22 на 29 жовтня 2025 року о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань № 10.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 22 жовтня 2025 року.
Суддя Сацький Р.В.