21 жовтня 2025 рокуСправа №160/21951/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі №160/21951/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету в розмірі 1162,24 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу відповідно до:
- податкового повідомлення-рішення №0083500-2411-0407-UA12080090000039979 від 27.02.2025 на суму 291 358,44 грн - повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року в іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року зупинено провадження у справі №160/21951/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Направлено адміністративну справу №160/21951/25 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року в адміністративній справі №160/21951/25 скасовано, справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
17.10.2025 матеріали адміністративної справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/21951/25.
З урахуванням скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 04.08.2025, якою позовну заяву в частині позовних вимог повернуто позивачеві, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення №0083500-2411-0407-UA12080090000039979 від 27.02.2025 на суму 291 358,44 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі №160/21951/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Прийняти до розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення №0083500-2411-0407-UA12080090000039979 від 27.02.2025 на суму 291 358,44 грн.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення №0083500-2411-0407-UA12080090000039979 від 27.02.2025 на суму 291 358,44 грн., а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна