Справа № 641/2341/25
Провадження № 11-п/818/358/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
23 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Слобідського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання судді Слобідського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2024 року до ЄРДР за № 42024222060000059 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м.Харків, вул.Енергетична, буд.15, що територіально відноситься до юрисдикції Немишлянського районного суду м.Харкова.
Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні подав заперечення в яких посилається на те, що матеріальна шкода кримінально протиправним діянням була завдана в момент перерахування грошових коштів у сумі 1036 493,71 грн комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» на рахунок ТОВ «ШЛЯХІНВЕСТ ЛТД» за виконання робіт. Таким чином, місцем вчинення вказаного злочину є адреса комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, що є територією Слобідського району міста Харкова. Таким чином, вказана справа підсудна Слобідському районному суду м.Харкова.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Виходячи зі змісту обвинувального акту та фактичних обставин справи колегія суддів не може погодитись з мотивами подання про те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м.Харків, вул.Енергетична, буд.15, що територіально відноситься до юрисдикції Немишлянського районного суду м.Харкова.
З огляду на зазначене, в задоволенні подання голови Слобідського районного суду м.Харкова слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні подання голови Слобідського районного суду м.Харкова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 03 квітня 2024 року до ЄРДР за № 42024222060000059 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України до Немишлянського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3