Справа № 702/857/25
Провадження № 3/702/322/25
21 жовтня 2025 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз'яснено його права,
ОСОБА_1 , 06.09.2025 о 08 год 05 хв в с. Нове Місто на перехресті доріг Соборна-Володимира Великого, на велосипеді виконував поворот на вул. Володимира Великого, де опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого створив перешкоду автомобілю Богдан 21 1010, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними транспортними засобами, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, відеозапис проводився згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 445179 від 06.09.2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив, що дійсно він виїхав на полосу зустрічного руху, але вважає, що зіткнення відбулося не з його вини.
Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 22, 33-35, 283, 284 ч. 1 п. 3, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя: І.М. Нейло