Справа № 636/6588/25 Провадження 3-в/636/24/25
23.10.2025 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративному матеріалу, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; а також стягнуто суму судового збору в розмірі 605.60 грн. на користь держави.
22.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, в якому просив надати йому розстрочку сплати штрафу строком на 10 місяців: 10 платежів рівними частинами у сумі 1700.00 грн. щомісячно. В обґрунтування зазначив, що не має можливості сплатити 17000.00 грн. штрафу одноразово, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та низьку заробітну плату.
Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; а також стягнуто суму судового збору в розмірі 605.60 грн. на користь держави.
ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої.
Згідно копії довідки №17-18/1296 від 21.10.2025, виданої виконкомом Печенізької селищної ради, ОСОБА_1 фактично проживає на адресою: АДРЕСА_2 ; разом з ним проживають: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 31.10.2013.
Згідно довідки про доходи від 21.10.2025 №27-01/508 ОСОБА_1 працює в КВ «Донець» ВП КП «Харківводоканал»; за період квітень 2025 - вересень 2025 ОСОБА_1 нараховано заробітної плати у розмірі 87208,49 грн. (тобто середньомісячний дохід становить 14 534,75 грн.).
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІІ групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, перевищує суму середньомісячного доходу особи, суддя приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв'язку з чим вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17.10.2025 року по справі №636/6588/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.; вважає за можливе розстрочити суму у розмірі 17000,00 грн, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1700.00 грн на строк 10 календарних місяців.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
Заяву ОСОБА_1 про розтрочення виконання рішення суду у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17.10.2025 року по справі №636/6588/25 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000.00 гривень, а саме штрафу, у сумі 17000,00 грн, встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на строк 10 (десять) календарних місяців, починаючи з 23 жовтня 2025 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця про що повідомляти суд, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Золотоверха