Справа №: 630/1230/25 Провадження № 2/630/520/25
23 жовтня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що між ТОВ «Мілоан»» та відповідачем було укладено договір № 101804770 від 01.10.2021. 29.12.2021 ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договорами, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість: в розмірі 34260,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням - 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 29206,00 грн. Згідно додатків до позову, кредит за вказаним договором було перераховано на картковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 23.10.2025 р. відкрито провадження у справі.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів - від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк": інформацію, щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 ; чи зараховувались на картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн., за період з 01.10.2021 по 05.10.2021;
Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.
Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк":
- інформацію, щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- чи зараховувались на картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн., за період з 01.10.2021 по 05.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков