Справа № 202/5050/25
Провадження № 2-во/202/93/25
про виправлення описки
23 жовтня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Єрмолаєвої Яни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні від 11.08.2025 (справа № 202/5050/25)
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2025 (справа № 202/5050/25) позов ОСОБА_1 задовольний.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Разом з тим у тексті зазначеного заочного рішення допущена описка, а саме у резолютивній частині не вірно зазначений номер актового запису та свідоцтва про шлюб.
У матеріалах справи № 202/5050/25 наявна копія свідоцтва про шлюб, відповідно до якої шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2017 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 135, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2017.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким було видане чи надіслане судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільнихсправах» від 18.12.2009 № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У процесі розгляду матеріалів справи встановлено, що допущена описка в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2025 (справа № 202/5050/25) - є технічною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 258-260, 269 ЦПК України, суд
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2025 (справа № 202/5050/25), зазначивши вірно номер актового запису та свідоцтва про шлюб.
Вважати вірним: «актовий запис № 135, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ».
Абзац перший та другий резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2025 (справа № 202/5050/25) після слова «ВИРІШИВ:» викласти так:
«Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2017 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 135, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2017 - розірвати».
Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.08.2025 (справа № № 202/5050/25).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК