Справа № 620/7289/25
20 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративног суду від 22 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративног суду від 22 серпня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом направлення:
- уточненої апеляційної скарги, оформленої з дотриманням вимог ст. 296 КАС України, та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
- доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу - ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано апелянтом в електронному кабінеті 24 вересня 2025 року о 13:34, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 25 вересня 2025 року.
02.10.2025 р. апелянтом направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про долучення доказів, а саме - докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу - ОСОБА_1 .
Відтак, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року частково, оскільки зазначене клопотання не містить уточненої апеляційної скарги, оформленої з дотриманням вимог ст. 296 КАС України, як жодних обгрунтувань неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.
Відтак, станом на час розгляду даної справи апелянтом визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративног суду від 22 серпня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
І.О. Грибан