Справа № 580/10266/24
20 жовтня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 - без змін.
Проте, у тексті резолютивної частини зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав найменування особи, апеляційну скаргу якої залишено без задоволення як Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замість Головного управління ДПС у Черкаській області.
Із цих підстав позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025, замінивши в абзаці першому резолютивної частини найменування особи, апеляційну скаргу якої залишено без задоволення, з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління ДПС у Черкаській області.
Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 задовольнити.
Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025, замінивши в абзаці першому резолютивної частини найменування особи, апеляційну скаргу якої залишено без задоволення, з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління ДПС у Черкаській області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Є.В. Чаку
Суддя А.Ю. Коротких