Справа № 158/3048/25
Провадження № 1-р/158/5/25
22 жовтня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року та виправлення описки, -
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року обрано міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали постановлено рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного - 08.10.2025 року. Вважати, що термін дії ухвали до 06.12.2025 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.
16.10.2025 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року та виправлення описки, у якій зазначає, що при постановленні ухвали, слідчий суддя допустив, а саме невірно зазначив час фактичного затримання ОСОБА_4 - 08.10.2025 року, тоді як згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - 07.10.2025 року о 23 год. 40 хв.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В силу ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчим суддею встановлено, в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату, з моменту якої слід рахувати строк дії ухвали - 08.10.2025 року, оскільки як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 був затриманий 07.10.2025 року, а тому саме з вказаної дати слід обраховувати строк дії ухвали.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року та відмову в роз'ясненні рішення, оскільки воно є зрозумілим та роз'яснення не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Заяву задовольнити частково.
Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року у справі 158/3048/25; провадження 1-кс/0158/899/25.
Вважати вірним - «Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного - 07.10.2025 року».
Вважати вірним - «Термін дії ухвали до 05.12.2025 року включно».
У абзаці тринадцятому резолютивної частини ухвали вважати вірним, що термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 05.12.2025 року.
В задоволенні решти заяви - відмовити.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1