Справа № 157/1790/25
Провадження № 3/157/863/25
23 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище»,
за ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 01 вересня 2025 року близько 06 год 39 хв на вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи права керування транспортним засобом, керував мотоциклом марки «Ліфан 200», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з придорожнім деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.1а, 2.9а, 12.4 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи № 157/1790/25 (провадження № 3/157/863/25), № 157/1791/25 (провадження № 3/157/864/25) та № 157/1792/25 (провадження № 3/157/865/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об'єднання в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 157/1790/25 (провадження № 3/157/863/25).
У судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушеннях визнав повністю, шкодує про вчинене.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466600, № 466607, № 466612 від 27.09.2025 в яких зазначений склад правопорушень, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286-1 КК України від 25.09.2025, протоколом огляду місця події від 01.09.2025, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_1 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 , результатом токсикологічного дослідження № 2446 від 01.09.2025.
Довідками Національної поліції України підтверджується відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 та непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи характер адміністративних правопорушень та обставин їх вчинення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття та вчинення адмінправопорушень неповнолітнім, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ