Ухвала від 20.10.2025 по справі 320/258/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/258/19

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ГО "НІ КОРУПЦІЇ" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ГО "НІ КОРУПЦІЇ" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/258/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Попередній документ
131206774
Наступний документ
131206776
Інформація про рішення:
№ рішення: 131206775
№ справи: 320/258/19
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
24.11.2025 12:57 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2025 12:57 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2025 12:57 Київський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:30 Київський окружний адміністративний суд
19.05.2021 09:30 Київський окружний адміністративний суд
04.06.2021 11:30 Київський окружний адміністративний суд
08.09.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.02.2022 10:30 Київський окружний адміністративний суд
01.03.2023 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
09.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
03.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
15.07.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:40 Київський окружний адміністративний суд
24.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
31.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.03.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
31.03.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
11.04.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2025 09:00 Київський окружний адміністративний суд
06.05.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
20.05.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
09.06.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
18.08.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
03.11.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
12.11.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВЕНКО О Д
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЛИСКА І Г
ЛИСКА І Г
3-я особа:
Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області
Громадська організація "Захист навколишнього прородного середовища "Дружба" (ГО "ЗНПС "Дружба")
Громадська організація «НІ КОРУПЦІЇ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ГО "НІ КОРПУПЦІЇ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Громадська організація "Захист навколишнього природного середовища "Дружба"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області
Ірпінська міська рада
Ірпінська міська рада Київської області
заявник:
Адвокат Мацкевич Денис Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Ірпінська міська рада Київської області
заявник касаційної інстанції:
Дзюба Оксана Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ірпінська міська рада Київської області
представник відповідача:
Коляда Анатолій Миколайович
представник позивача:
Гапон Сергій Васильович
Махнівський Микола Олексійович
Щербина Лілія Анатоліївна
Щербіна Лілія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М