Справа № 320/3303/25
20 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Кузьмишиної О.М., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року - без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року, в якій просила виправити описку в зазначеній постанові, а саме замість рішення - Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року, зазначити вірне - Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року, а саме: замість помилково вказаного рішення «Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року», зазначити вірне «Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: О.М. Кузьмишина
Є.І. Мєзєнцев