П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/2550/25
Категорія: 113030000Головуючий у суді І інстанції: Попов В.Ф.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
при секретаріВишневській А.В.
за участю сторін:
представник ДМСПоловенко В.Ю. (посвідчення; довіреність)
перекладачНікішов О.О. (посвідчення)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року відмовлено повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2024 року № 182-24.
Аал-Авад ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення суду першої інстанції від 28 липня 2025 року по справі 420/2550/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відпала потреба у розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід залишити без задоволення.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що підпис на заяві ОСОБА_1 відрізняється від зразків підпису, які наявні в матеріалах справи, що унеможливлює можливість встановити її підписанта.
Канцелярією суду не перевірено особу, яка подавала до суду заява про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 248, 311, 303, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, - відмовити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено - 21 жовтня 2025 року.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький