про залишення позову без розгляду
21 жовтня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/12355/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Макєєва Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,
До Окружного адміністративного суду міста Києва 09 серпня 2022 року надійшов адміністративний позов адвоката Макєєва Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної комісії зі стандартів державної мови (далі- відповідач) з такими позовними вимогами:
визнати протиправним та скасувати наказ Голови Національної комісії зі стандартів державної мови Мозгунова В.В. від 29.07.2022 №137-к про оголошення догани ОСОБА_1 ;
стягнути з Національної комісії зі стандартів державної мови на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, що була йому спричинена незаконними діями в розмірі 20 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 прийнято справу до провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позов ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подання документа про сплату судового збору на суму 1984,80 грн або доказів, що позивача звільнено від сплати судового збору та обґрунтованого розрахунку суми компенсації, що заявлена до стягнення як відшкодування моральної шкоди.
Згідно інформації з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вищевказані ухвали суду від 29 вересня 2025 року по справі №640/12355/22 надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу - представнику позивача Макєєву Миколі Михайловичу. Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 29.09.25.
Отже, ухвалу суду від 29.09.2025 отримано представником позивача 29.09.2025, проте станом на 21.10.2025 вимоги ухвали не виконано в повному обсязі, тобто не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини тринадцятої-п'ятнадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).
Оскільки позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження по справі з наданням позивачу часу для усунення недоліків, проте позивачем вказані недоліки не усунуто, з урахування наведених норм суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов адвоката Макєєва Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.Є. Петросян