21 жовтня 2025 року справа № 340/1785/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
17 жовтня 2025 року Центр звернувся до суду зі заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня того ж року у справі №340/1785/25.
Підстава перегляду - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.
Так, суд визнав протиправними дії Центру стосовно встановлення числового значення надбавок за особливості проходження служби, кваліфікацію і премії у довідці про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії за втратою годувальника ОСОБА_2 від 25 листопада 2024 року №14686/2.
Зобов'язав Центр скласти і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії за втратою годувальника ОСОБА_2 , зазначивши і надбавку за особливості проходження служби у сумі - 9296,82 грн, кваліфікацію - 333 грн і премію - 10656 грн.
18 серпня 2025 року рішення суду набрало законної сили (а.с.74).
20 серпня 2025 року Центр отримав ухвалу апеляційного адміністративного суду (а.с.75).
Істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, Центр вважає видачу спірної довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 на підставі рішення суду у справі №340/5010/24 не позивачці, а ОСОБА_3 (а.с.81-83).
Приписами частини 1 статті 361 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами можна подати не раніше набрання ним законної сили.
У цьому випадку не раніше 18 серпня 2025 року.
Про існування обставини, яку Центр вважає нововиявленою, він дізнався до 20 серпня 2025 року, так як брав участь у розгляді справи №340/5010/24, за рішенням у якій видав довідку ОСОБА_3 про грошове забезпечення ОСОБА_1 і котру досліджував суд у цій справі.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Отже, Центр пропустив строк звернення до суду і не подав заяви про його поновлення.
Приписами частини 4 статті 366 КАС України визначено, що крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Отже, суд може повернути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам, яку подано за межами строку звернення до суду, попередньо залишивши її без руху з наданням часу для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Тому заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши Центру час для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 169, 366 КАС України, суд
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 час упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ