Справа № 496/5476/25
Провадження № 1-кс/496/1770/25
08 жовтня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,
06.10.2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні вимог ст.ст.220 та 221 КПК України, а саме на несвоєчасному повідомленні адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, поданого 04.09.2025 року.
08.10.2025 року до суду через канцелярію надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки скаргу подано помилково, жодниа дія або бездіяльність органів досудового розслідування не оскаржується.
Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та слідчий ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи позицію скаржника та положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1