Провадження № 2/734/1192/25 Справа № 734/3693/25
іменем України
23 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5700 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2594807653/239438, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.
31.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 1-31/05/21, відповідно до якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором.
03.06.2021 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» укладено Договір відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 2594807653/239438.
Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5700 грн, з яких: 2000 грн - тіло кредиту, 3700 грн - проценти.
Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Із письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
12.02.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2594807653/239438. Відповідно до його умов Позичальнику надано кредит у розмірі 2000 грн строком на 30 днів. Дата повернення кредиту - 12.03.2020. Денна процентна ставка - 1.85 %. Річна процентна ставка - 675.25 %. Надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід», № платіжної інструкції R647212B154941GFG193365D7607268.
31.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 1-31/05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором.
03.06.2021 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» укладено Договір відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором.
Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5700 грн, з яких: 2000 грн - тіло кредиту, 3700 грн - проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З огляду на те, що Відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 грн, які підтверджуються Договором № 11/07/2025 про надання правової допомоги від 11.07.2025, Актом про отримання правової допомоги від 15.09.2025, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 9538 від 15.09.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» 5700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 10500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008, ЄДРПОУ: 44243120).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО