Провадження № 3/734/2576/25 Справа № 734/4418/25
іменем України
23 жовтня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
26.09.2025 о 18:56 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Грановського, 70 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг МТ.250. Р9, б/н, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з дня придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Також 26.09.2025 о 18:56 год. за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Грановського, 70 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг МТ.250. Р9, б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472149 від 03.10.2025; протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472114 від 03.10.2025; копію протоколу серії ЕПР1 № 466011 від 26.09.2025; постанову серії ЕНА № 5812436 від 26.09.2025, схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 26.09.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_2 ; довідку поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вчиненя ним павопорушень вперше і вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 283-285, 287-289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО