Справа № 592/16992/25
Провадження № 1-кп/592/1100/25
23 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні № 12014200440005140 від 19.09.2014року про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014200440005140 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України. Дане клопотання мотивоване тим, СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014200440005140 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.00 год. До 17.20 год. 18.09.2014 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до загального балконного приміщення, розташованого між 3 та 4 поверхами будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду «Cannondale», який належить ОСОБА_4 , завдавши матеріально збитку на суму 4000 грн.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.
Потерпілий надав заяву, згідно якої проти закриття кримінального провадження на зазначених прокурором підставах не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступних висновків. Відомості про дане кримінальне провадження 19.09.2014року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440005140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінально провадження № 12014200440005140 вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілого (а.с.16-20, мат КП) , проведено огляд місця події (а.с.12-13 мат КП), допитано ряд свідків (а.с.21-25, 40-42, 47-49 мат. КП), проведено трасологічну експертизу (а.с. 26-34 мат КП), вчинено інші оперативні заходи.
Однак, станом на дату звернення прокурора до суду із даним клопотанням особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на дату події злочину) вказане кримінальне правопорушення визначене як тяжкий злочин.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції на дату події злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Станом на дату розгляду даного клопотання з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більш як десять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 3 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого встановлення обставин даного кримінального правопорушення, передбачених ст. 91 КПК України, та є всі правові підстави для закриття кримінального провадження кримінальному провадженні № 12014200440005140 від 19.09.2014 року, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 3 ст. 284 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Окружної прокуратур и м. Суми у кримінальному провадженні № 12014200440005140 від 19.09.2014року про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження№ 12014200440005140, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2014року за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1