Справа № 459/3273/25 Провадження № 3/459/1151/2025
22 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 13.09.2025 о 17:45 год. у м. Шептицькому по вул. Промислова, керував автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.1а ПДР.
Крім того, ОСОБА_2 , який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.09.2025 о 17:45 год. у м. Шептицькому по вул. Промислова, керував автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Його винуватість підтверджується зібраними доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452812 від 13.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортним засобом;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452807 від 13.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , керував транспортним з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці;
довідкою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 посвідчення водія на всій території України.
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5492650 від 16.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager 6820», і такий не був проведений поліцейським у зв'язку з відмовою останньої;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 13.09.2025 о 17:50 год., водія ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest Drager 6820», виявленими ознаками алкогольного ознаками сп'яніння, було направлено в заклад охорони здоров'я КП «ЦМЛ ШМР» й такий не проводився у зв'язку з її відмовою;
рапортом працівника поліції від 13.09.2025 згідно з яким в ході патрулювання м. Шептицький було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, білість шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager, на що він відмовився. В подальшому йому було запропоновано пройти огляд в найближчому закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_1 знову відмовився;
відеозаписом, на якому зафіксовано рух транспортного засобу «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції, зміст якої зводиться до визнання ОСОБА_1 факту керування вказаним транспортним засобом, відмову останнього від проходження огляду на стан сп'яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, роз'яснення про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв'язку з порушенням п. 2.1аа ПДР - відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.
Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський