Справа №463/9578/25
Провадження №3/463/1894/25
23 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Личаківська, 75, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, вчасно не зупинився, чим змусив пішохода ОСОБА_2 різко пришвидшити темп ходьби та змінити напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив пункт 18.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати. Пояснив, що контакту з пішоходом не було.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Частиною 5 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Зокрема частина 1 такої передбачає відповідальність в тому числі за ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.
Зокрема пунктом 18.1. Правил дорожнього руху встановлено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Так факт порушення ОСОБА_1 вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, та відтак вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471925 від 1 жовтня 2025 року, рапортом слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. Черкавського І. від 12 вересня 2025 року, електронними рапортами щодо ЄО №41144 та №4176 від 11 вересня 2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2025 року та схемою і фототаблицею до такого, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 вересня 2025 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 3 жовтня 2025 року та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.
Відтак вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним вини, тяжкість скоєного, обставини вчиненого, вважаю, що для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігання вчинення ним нових правопорушень достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.