Справа №463/6941/25
Провадження №3/463/1431/25
16 жовтня 2025 року Суддя Личаківського районного суд м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 року ОСОБА_2 , керуючи автотранспортним засобом марки «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 , 18.07.2025 року о 08 год. 59 хв. по вул.Мечникова, 8 у м.Львові, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX 5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 ПДР.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гелемея Ю.М., про призначення судової автотехнічної експертизи з метою об'єктивного та неупередженого встановлення усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Суд, враховуючи положення ст. 273 КУпАП, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі автотехнічну експертизу з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що кожен з учасників події відтворює обставини ДТП по-своєму, вважаю, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, яка за характером пошкоджень може встановити траекторію руху транспортних засобів під час події і механізм ДТП, надати відповідь на технічну спроможність показів кожного водія.
У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 року за № 705/3145, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документів про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).
У п. 11 Інструкції "Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗаконуУкраїни " Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 268, 273 КпАП України,-
клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гелемея Ю.М., про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручили експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda CX 5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Mazda CX 5», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 вимогам ПДР?
5. Дії кого з водіїв перебувають в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП?
6. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?
Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №463/6941/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 ККУкраїни за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Постанова судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н.В.