Справа№ 309/514/25
Провадження № 1-кп/309/31/25
21 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12025070000000024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України,
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №12025070000000024 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України.
21 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення із матеріалів справи в окреме провадження, матеріали про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, оскільки між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.8 ст. 469 КПК України, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження є елементами системи загальних положень судового розгляду. Вони покликані організувати та оптимізувати судовий розгляд кримінального провадження, становлять важливі засоби забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників.
На підставі наведеного, суд вважає що матеріали кримінального провадження №12025070000000024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України слід виділити в окреме провадження, оскільки між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Продовженню підлягає розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об'єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ч.8 ст. 469 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за №12025070000000024 матеріали про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК Україн та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1