Справа № 303/5804/24
Провадження № 1-кс/303/1366/25
22 жовтня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 ,
До слідчого судді на розгляд надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальній справі 12024078120000077 від 18.04.2024 року, в якій він зазначає, що остання являється упередженою, зацікавленої у розгляді, допускає тяганину при розгляді, яку він підтримав в судовому засіданні.
Як було з'ясовано судом, в провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України від 19.10.2025 про скасування постанови слідчого від 24.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 12024078120000077 від 18.04.2024 року за ч.1 ст.197-1 КК України, по якій було призначено перше засідання на 21.10.2025 року на 13-30 годин.
21.10.2025 року засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 не відбулося оскільки суддя знаходилася в нарадчій кімнаті по кримінальній справі, про що і було повідомлено заявника.
В цей же день ОСОБА_3 була подана заява про відвід судді ОСОБА_4 з вищеописаних підстав.
Вислухавши ОСОБА_3 , оглянувши матеріали заяви про відвід, прихожу до наступного.
Положення статей 75, 76 КПК України визначають вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
За результатами розгляду відводу, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України підстав, при розгляді слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 від 19.10.2025, не встановлено, жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді заявником не надано. Крім того, як було встановлено, по даній справі не було проведено жодного судового засідання з поважних причини.
З урахуванням викладеного у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України скарги від 19.10.2025 на постанову про закриття кримінального провадження №12024078120000077 від 24.09.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1