про залишення зустрічної позовної заяви без руху
22.10.2025 р. Справа № 914/2836/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи - підприємця Звозди Мирослава Ярославовича про визнання недійсним та розірвання договору у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське АТП",
до відповідача:фізичної особи - підприємця Звозди Мирослава Ярославовича,
про:стягнення 2'411'647,50 гривень,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
1. Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Незважаючи на вказане, позивач не зазначив інформацію щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
2. Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Проте позивач додав до позову копії документів, які жодним чином не засвідчені.
3. Згідно з частиною 10 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У поданій позовній заяві така інформація відсутня.
4. Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач одночасно просить визнати договір недійсним та розірвати його, тобто заявляє два самостійні способи захисту, що мають різну правову природу та правові наслідки.
Тому за розгляд обох позовних вимог ФОП Звозда М. Я. зобов'язаний доплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3'028,00 грн) відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Звозди Мирослава Ярославовича про визнання недійсним та розірвання договору, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рим Т.Я.