ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.10.2025Справа № 910/9023/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 10.115.619,95 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Ключерова В.С.
за участю представників сторін
від позивача Нечай О.Д., ордер серії ВЕ № 1162487 від 18.07.2025
від відповідача Ковальчук Ю.О., адвокат за довіреністю № 283-Д від 24.06.2025
Суть спору:
21.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 10.115.619,95 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладений договір № 506/01 від 09.08.2019, відповідно до якого позивачем продано вироблено ним електричну енергію відповідачу за період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2023 року на загальну суму 139.300.145,81 грн (з урахуванням ПДВ), що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії. Відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 129.184.525,86 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за зазначений період становить 10.115.619,95 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9023/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2025.
Ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.07.2025 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 29.07.2025 о 17:06 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на викладене, відповідач мав подати відзив на позов у строк до 13.08.2025 включно.
11.08.2025 від представника позивача - адвоката Нечай О.Д. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025 та у всіх подальших судових засіданнях при розгляді справи № 910/9023/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9023/25 від 13.08.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний» про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9023/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
18.08.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (поданий до відправлення до поштового відділення зв'язку 13.08.2025), відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю. Відповідач зазначає, що з урахуванням загальної вартості відпущеної електроенергії за період 01.09.2022 - 30.09.2023 вартістю 139.300.145,79 грн та здійсненої відповідачем оплати в сумі 129.184.535,86 грн, розмір неоплаченої електроенергії становить 10.115.619,93 грн. Зазначає, що розрахунок платежів та порядок їх здійснення між Гарантованим покупцем та продавцями за «зеленим» тарифом, унормований главою 11 Порядку № 641. Регулятором визначено, що, окрім суми сплачених авансових платежів за відповідний розрахунковий період, врахуванню підлягає також розмір перерахованих коштів від ОСП, за укладеним з ним договором. Зазначає, що за укладеним між відповідачем та ПрАТ «НЕК «Укренерго» договором № 0414-09051/52/01 від 26.06.2019 у останнього існує заборгованість. Наявність заборгованості ОСП перед Гарантованим покупцем щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов'язання Гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електроенергії попереднього розрахункового місяця в частині пропорційній до розміру заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за послугу у такому місяці. Інакше кажучи, за існуючого алгоритму розрахунків, обов'язок Гарантованого покупця щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСП послуги перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді. Оскільки на спірні розрахункові місяці НЕК «Укренерго» не сплатило послугу в повному обсязі, зобов'язання Гарантованого покупця перед позивачем за вказані розрахункові періоди у розумінні ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України не виникли. Також зазначає, що у позивача наявна заборгованість у розмірі 31.201.070,57 грн за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи Гарантованого покупця, тому позовні вимоги позивача в силу положень пп 12 п. 1 постанови НКРЕКП № 332 задоволенню не підлягають. Вказує на наявність форс-мажорних обставин,що унеможливлює стягнення з відповідача коштів в судовому порядку.
19.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що як вбачається з постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, об'єднана палата погодилася з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23, від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 щодо застосування положень ч. 8 ст. 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 10.4 Порядку № 641, наказу № 206, згідно з цими висновками положення наказу № 206 не змінюють і не припиняють обов'язок Державного підприємства «Гарантований покупець» здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку № 641. Відтак, об'єднана палата не знайшла підстав для відступу від висновку щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23, від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22. Отже, Верховним Судом сформовано однозначну судову практику, що свідчить про доцільність та правомірність стягнення з Відповідача повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами договором. Вважає необґрунтованими твердження відповідача про заборгованість позивача перед Гарантованим покупцем за іншими правовідносинами, оскільки заборгованість Позивача за договором про участь у балансуючій групі не є предметом даного позову; розмір заборгованості вказаний невірно та за період, який не збігається з періодом за який заявлені позовні вимоги. Посилання на вплив воєнного стану на господарську діяльність ДП «Гарантований покупець» не доводить неможливість виконання зобов'язань за рішенням суду. При цьому, позивач, також є підприємством критичної інфраструктури, а саме «зеленої» енергетики, виробничі потужності якого (підстанції та ВЕУ) знаходяться у зоні бойових дій та зазнають постійної шкоди внаслідок обстрілів російською федерацією. Твердження відповідача про вплив форс-мажорних обставин є недоцільним і, на думку позивача, не має прийматись до уваги.
26.08.2025 у підготовчому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
26.08.2025 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
26.08.2025 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.09.2025.
28.08.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач у своєму відзиві взагалі не посилається на Міністерства енергетики України з від 28.03.2022 № 140 «Про розрахунки на ринку електричної енергії» та на наказ від 15.06.2022 № 206 «Про розрахунок з виробниками за «зеленим тарифом». Відповідач з посиланням на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/9950/24 від 06.05.2025 вважає, що застосуванню підлягає Положення № 641 в редакції чинній з 26.01.2024, оскільки постанови НКРЕКП №№ 858, 896 та 946 затверджені після 26.01.2024, а отже оплата за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня оприлюднення рішення. Зазначає, що за укладеним між відповідачем та ПрАТ «НЕК «Укренерго» договором № 0414-09051/52/01 від 26.06.2019 у останнього існує заборгованість. Порядок виконання грошових зобов'язань Гарантованим покупцем в частині здійснення оплати виробникам електричної енергії за «зеленим» тарифом підпадає під спеціальне правове регулювання, визначене Порядком № 641, який передбачає обумовленість виконання таких зобов'язань 100% оплатою у відповідному обсязі ОСП послуги перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді. З огляду на це та несвоєчасне виконання НЕК «Укренерго» своїх зобов'язань за договором з НЕК по оплаті послуги перед Гарантованим покупцем, обов'язковість положень Порядку № 641 відсутні підстави вважати, що відповідачем порушено умови виконання своїх зобов'язань, визначені спеціальним правовим регулюванням, що в свою чергу вказує на передчасність вимог про стягнення плати за поставлену електричну енергію. Оскільки у позивача існує борг перед відповідачем у розмірі 31.201.070,57 грн за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи Гарантованого покупця, тому у позивача в силу положень пп. 12 п. 1 постанови НКРЕКП № 332 відсутні підстави для стягнення з гарантованого покупця сум неоплаченої електричної енергії. Вказує на наявність форс-мажорних обставин, що унеможливлює стягнення з відповідача коштів в судовому порядку. Звертає увагу, що позивачем неправильно зробив розрахунок, розмір позовних вимог мав би складати 10.115.619,93 грн.
08.09.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
09.09.2025 підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».
09.09.2025 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.09.2025.
Позивач у судовому засіданні 30.09.2025 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судовому засіданні 30.09.2025 проти позовних вимог заперечував повністю.
30.09.2025 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.10.2025.
У судовому засіданні 14.10.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,-
09.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний» (позивач, виробник за «зеленим» тарифом) та Державним підприємством «Гарантований покупець» (відповідач, гарантований покупець) укладено договір № 506/01 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором виробник за «зеленим» тарифом зобов'язується продавати, а гарантований покупець зобов'язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 (далі - Порядок № 641).
Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов законодавства та укладеного між сторонами договору сплатив надані позивачем послуги частково, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з 01.09.2022 по 30.09.2023 у розмірі 10.115.619,95 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2.5 договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом.
Згідно з п. 3.3 договору оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.
Відповідно до п. 4.1 договору виробник за «зеленим» тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього договору.
Відповідно до п. 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Згідно пункту 10.2 Порядку № 641 з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.
Пунктом 10.3 Порядку № 641 передбачено, що після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони.
Гарантований покупець у п'ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.
У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.
За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.
Пунктом 10.4 Порядку № 641 визначено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.
Отже, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату в кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи. Перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП розміру вартості послуги.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 946 від 15.05.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» за вересень-листопад 2022 року, яка оприлюднена 16.05.2024.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 896 від 08.05.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» за грудень 2022 року, березень-червень 2023 року, яка оприлюднена 10.05.2024.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 858 від 30.04.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» за січень, лютий та липень-вересень 2023 року, яка оприлюднена 01.05.2024.
Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, відповідач зобов'язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії за вересень-листопад 2022 року у строк до 21.05.2024 (включно), за грудень 2022 року, березень-червень 2023 року у строк до 15.05.2024 (включно), а за січень, лютий та липень-вересень 2023 року у строк до 06.05.2024 (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Приймаючи до уваги умови укладеного сторонами договору та п. 10.4 Порядку № 641 строк виконання зобов'язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди станом на час розгляду справи є таким, що настав.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору позивач продав, а відповідач в свою чергу купив відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом на загальну суму 139.300.145,79 грн, що підтверджується складеними між ДП «Гарантований покупець» та ТОВ «Вітряний парк Південний»
актами купівлі-продажу електроенергії
за вересень 2022 року від 30.09.2022 на суму 9.365.094,48 грн з ПДВ,
за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму 10.372.275,59 грн з ПДВ,
за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 8.105.764,91 грн з ПДВ,
за грудень 2022 року від 31.12.2022 на суму 11.657.108,45 грн з ПДВ,
за січень 2023 року від 31.01.2023 на суму 17.064.782,62 грн з ПДВ,
за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму 12.416.686,14 грн з ПДВ,
за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 10.711.715,82 грн з ПДВ,
за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму 12.196.100,64 грн з ПДВ,
за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 7.296.058,63 грн з ПДВ,
за червень 2023 року від 30.06.2023 на суму 8.325.730,58 грн з ПДВ,
за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму 9.957.670,30 грн з ПДВ,
за серпень 2023 року від 31.08.2023 на суму 9.733.612,99 грн з ПДВ,
за вересень 2023 року від 30.09.2023 на суму 12.036.168,23 грн з ПДВ
та актами коригування
від 20.04.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за вересень 2022 року від 30.09.2022 на суму з ПДВ: 61.413,34 грн,
від 21.04.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму з ПДВ: -49,68 грн,
від 04.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму з ПДВ: -18,07 грн,
від 08.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за грудень 2022 року від 31.12.2022 на суму з ПДВ: -9,04 грн,
від 16.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за січень 2023 року від 31.01.2023 на суму з ПДВ: 48,01 грн,
від 19.05.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму з ПДВ: -19,20 грн,
від 15.06.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму з ПДВ: -43,21 грн,
від 11.07.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму з ПДВ: 4,85 грн,
від 19.10.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року від 30.06.2023 на суму з ПДВ: -19,42 грн,
від 08.11.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму з ПДВ: 54,08 грн,
від 25.04.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за серпень 2023 року від 31.08.2023 на суму з ПДВ: -19,67 грн,
від 31.01.2024 до акту купівлі-продажу електроенергії за вересень 2023 року від 30.09.2023 на суму з ПДВ: 34,42 грн.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем за договорами здійснено часткову оплату придбаної електричної енергії на загальну суму 129.184.525,86 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями
№ 246 749 від 15.09.2022 на суму 1.258.523,96 грн,
№ 257 673 від 26.09.2023 на суму 2.194.590,04 грн,
№ 259 578 від 30.09.2022 на суму 1.970.251,21 грн,
№ 452 725 від 20.02.2025 на суму 645.758,76 грн,
№ 260 916 від 14.10.2022 на суму 3.015.053,58 грн,
№ 262 857 від 25.10.2022 на суму 1.660.772,72 грн,
№ 263 749 від 31.10.2022 на суму 1.894.134,92 грн,
№ 277 946 від 31.01.2023 на суму 727.837,52 грн,
№ 378 866 від 11.07.2024 на суму 1.154.157,20 грн,
№ 265 147 від 15.11.2022 на суму 2.059.682,94 грн,
№ 265 966 від 21.11.20222 на суму 413.934,68 грн,
№ 266 737 від 25.11.2022 на суму 2.138.255,93 грн,
№ 267 672 від 30.11.2022 на суму 2.110.789,09 грн,
№ 269 516 від 15.12.2022 на суму 2.847.878,93 грн,
№ 270 342 від 19.12.2022 на суму 629.357,41 грн,
№ 270 993 від 26.12.2022 на суму 3.338.061,76 грн,
№ 271 786 від 26.12.2022 на суму 601.429,69 грн,
№ 273 049 від 30.12.2022 на суму 2.834.031,03 грн,
№ 273 914 від 16.01.2023 на суму 4.124.853,94 грн,
№ 274 816 від 23.01.2023 на суму 1.651.334,74 грн,
№ 275 808 від 25.01.2023 на суму 4.308.944,00 грн,
№ 276 638 від 27.01.2023 на суму 1.235.861,34 грн,
№ 360 986 від 06.05.2024 на суму 1.330.648,83 грн,
№ 277 044 від 31.01.2023 на суму 4.413.187,78 грн,
№ 278 952 від 15.02.2023 на суму 1.851.105,80 грн,
№ 280 104 від 24.02.2023 на суму 2.051.765,08 грн,
№ 281 039 від 28.02.2023 на суму 1.102.305,12 грн,
№ 281 920 від 07.03.2023 на суму 1.376.136,58 грн,
№ 361 821 від 06.05.2024 на суму 5.406.987,36 грн,
№ 402 201 від 27.09.2024 на суму 109.997,14 грн,
№ 1234466402801 від 05.04.2023 на суму 983.225,35 грн,
№ 282 805 від 15.03.2023 на суму 929.058,11 грн,
№ 284 702 від 24.03.2023 на суму 1.436.747,73 грн,
№ 285 677 від 31.03.2023 на суму 1.247.111,69 грн,
№ 377 350 від 28.06.2024 на суму 1.790.158,72 грн,
№ 401 412 від 27.09.2024 на суму 843.387,50 грн,
№ 403 936 від 30.09.2024 на суму 1.123.599,09 грн,
№ 406 451 від 07.10.2024 на суму 2.079.537,25 грн,
№ 1244160838701 від 14.04.2023 на суму 1.608.769,62 грн,
№ 1246522464801 від 17.04.2023 на суму 1.290.334,25 грн,
№ 1253897647301 від 25.04.2023 на суму 1.053.893,09 грн,
№ 1254650515001 від 26.04.2023 на суму 1.230.247,69 грн,
№ 356 228 від 10.04.2024 на суму 3.091.484,64 грн,
№ 409 315 від 23.10.2024 на суму 1.602.042,54 грн,
№ 410 949 від 25.10.2024 на суму 180.601,60 грн,
№ 415 259 від 30.10.2024 на суму 498.111,50 грн,
№ 419 575 від 14.11.2024 на суму 541.956,06 грн,
№ 435 108 від 26.12.2024 на суму 77.689,80 грн,
№ 437 764 від 31.12.2024 на суму 59.877,95 грн,
№ 445 848 від 31.01.2025 на суму 425.322,00 грн,
№ 15/05/2023293 201 від 15.05.2023 на суму 710.938,18 грн,
№ 18/05/2023294 068 від 18.05.2023 на суму 430.187,31 грн,
№ 25/05/2023295 206 від 25.05.2023 на суму 371.147,87 грн,
№ 31/05/2023296 197 від 31.05.2023 на суму 782.563,82 грн,
№ 31/05/2023296 917 від 31.05.2023 на суму 534.289,84 грн,
№ 344 130 від 07.02.2024 на суму 2.103.304,47 грн,
№ 345 853 від 15.02.2024 на суму 786.289,90 грн,
№ 380 450 від 11.07.2024 на суму 137.181,55 грн,
№ 446 863 від 31.01.2025 на суму 1.210.613,36 грн,
№ 440 438 від 31.12.2024 на суму 795.710,14 грн,
№ 15/06/2023299 693 від 15.06.2023 на суму 930.799,56 грн,
№ 25/08/2023307 200 від 25.08.2023 на суму 100.104,32 грн,
№ 26/06/2023300 628 від 26.06.2023 на суму 1.031.903,13 грн,
№ 30/06/2023301 578 від 30.06.2023 на суму 982.492,95 грн,
№ 342 423 від 31.01.2024 на суму 2.052.741,83 грн,
№ 343 316 від 02.02.2024 на суму 1.797.587,08 грн,
№ 382 069 від 11.07.2024 на суму 72.878,29 грн,
№ 449 388 від 31.01.2025 на суму 517.297,13 грн,
№ 06/10/2023311 702 від 06.10.2023 на суму 497.412,19 грн,
№ 17/07/2023302 626 від 17.07.2023 на суму 1.072,788,61 грн,
№ 25/07/2023303 589 від 25.07.2023 на суму 1.053.518,29 грн,
№ 31/07/2023304 500 від 31.07.2023 на суму 1.644.302,21 грн,
№ 341 642 від 31.01.2024 на суму 3.764.364,18 грн,
№ 362 806 від 06.05.2024 на суму 1.865.844,96 грн,
№ 06/10/2023312 205 від 06.10.2023 на суму 504.010,60 грн,
№ 08/09/2023308 302 від 08.09.2023 на суму 1.422.106,26 грн,
№ 15/08/2023305 631 від 15.08.2023 на суму 1.504.778,59 грн,
№ 25/08/2023306 517 від 25.08.2023 на суму 1.490.380,79 грн,
№ 340 859 від 31.01.2024 на суму 3.202.608,14 грн,
№ 363 663 від 06.05.2024 на суму 1.609.708,94 грн,
№ 10/10/2023312 689 від 10.10.2023 на суму 1.341.496,07 грн,
№ 10/10/2023313 474 від 10.10.2023 на суму 978.116,85 грн,
№ 15/09/2023309 476 від 15.09.2023 на суму 1.542.587,87 грн,
№ 25/09/2023310 626 від 25.09.2023 на суму 1.157.222,26 грн,
№ 327 746 від 06.12.2023 на суму 1.276.847,49 грн,
№ 334 155 від 29.12.2023 на суму 1.499.980,15 грн,
№ 334 949 від 29.12.2023 на суму 498.327,12 грн,
№ 339 965 від 31.01.2024 на суму 985.109,51 грн,
№ 364 398 від 06.05.2024 на суму 2.374.198,79 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення умов договору не виконав зобов'язання по сплаті придбаної електричної енергії у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2022 по 30.09.2023, яка становить 10.115.619,93 грн (139.300.145,79 грн - 129.184.525,86 грн), розмір якої не оспорено відповідачем.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Доказів того, що відповідачем виконано зобов'язання по сплаті придбаної електричної енергії за договором в повному обсязі не подано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача 10.115.619,93 грн основного боргу.
В іншій частині в позові слід відмовити, оскільки позивачем при підрахунку загальної суми заборгованості допущено арифметичну помилку.
Посилання відповідача як на підставу неможливості виконання зобов'язань за договорами на наявність форс-мажорних обставин, що виникли у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та наразі триває.
Відповідно до п. 5.1 договору обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно впливають на виконання зобов'язань, передбачених умовами цього договору, обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись, ворожі атаки, військове ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, що спричиняють неможливість виконання однією зі сторін зобов'язань за цим договором.
При настанні обставин непереборної сили сторони звільняються від виконання зобов'язань за цим договором на термін дії обставин непереборної сили і усунення їх наслідків (п. 5.2 договору).
Згідно з п. 5.3 договору наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідним документом Торгово-промислової палати України або її територіальних підрозділів відповідно до законодавства.
Потерпіла сторона негайно надсилає будь-яким доступним засобом зв'язку повідомлення другій стороні про подію, що оголошується обставиною непереборної сили, і якомога швидше подає інформацію про вжиті заходи щодо усунення наслідків цієї події (п. п. 5.4 договору).
Якщо обставини непереборної сили тривають довше трьох місяців, сторони вирішують питання щодо подальшого виконання договору (п. 5.5 договору).
Відповідно до статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україна» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Отже, форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об'єктивно унеможливлюють виконання особою зобов'язань за умовами договору, обов'язків, передбачених законодавством.
Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.
Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов'язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести.
При цьому, неможливість виконання договірних зобов'язань особа повинна підтверджувати документально в залежності від її дійсних обставин, що унеможливлюють виконання на підставі вимог законодавства.
Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов'язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов'язання.
Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов'язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.
Відповідачем не було подано відповідного сертифікату Торгово-промислової палати, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за договором № 506/01 від 09.08.2019, який би підтверджував неможливість виконання відповідачем зобов'язань з оплати придбаної електричної енергії.
Посилання відповідача на те, що обов'язок гарантованого покупця щодо оплати 100% вартості електричної енергії, у зв'язку з несплатою НЕК «Укренерго» послуги перед гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді, не виник не приймаються судом до уваги, оскільки строк виконання грошового зобов'язання гарантованого покупця у розмірі 100% оплати за поставлену електричну енергію за «зеленим» тарифом визначається виключно згідно з умовами двостороннього договору та розділу 10 Порядку № 641.
Посилання відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/9950/24, згідно якої застосуванню підлягає Положення № 641 в редакції чинній з 26.01.2024, не приймається судом, оскільки вона постановою Верховного Суду № 910/9950/24 від 02.09.2025 скасована.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).
З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Південний» (04070, м. Київ, вул. Паркова дорога, 16-А, нежит. прим. 28; код ЄДРПОУ 38297058) 10.115.619 (десять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн 93 коп. основного боргу, 151.734 (сто п'ятдесят одну тисячу сімсот тридцять чотири) грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині в позові відмовити повністю.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 23.10.2025.
СуддяВ.В.Сівакова