21.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/702/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/702/25
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),-
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року закрито провадження у справі № 908/702/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Литвиненка Сергія Сергійовича; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати належне йому майно, накладену ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі № 908/702/25, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року (повний текст складено 15.10.2025року) апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" - задоволено.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі №908/702/25 + скасовано.
Справу направлено до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
14.10.2025 року від ОСББ "ІП-2" надійшло клопотання про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/702/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі № 908/702/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 року у справі № 908/702/25 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Фізичній особі ОСОБА_1 встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданого клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко
Суддя О.Г. Іванов